pengangkatan honorer mahkamah agung 2018

MemperhatikanSurat Sekretaris Mahkamah Agung Nomor 222- 1/SEK/KU.01/8/2014 tanggal 22 Agustus 2014 yang ditujukan kepada Para Ketua Pengadilan Tingkat Banding dan Para Ketua Pengadilan Tingkat Pertama, pada poin 5 telah disampaikan bahwa para Pimpinan Pengadilan tidak lagi diijinkan mengangkat tenaga honorer setelah diangkatnya tenaga honorer 2018 Peraturan Mahkamah Agung NO. 6, BN.2018/No.1586, jdih.mahkamahagung.go.id: 6 hlm. Peraturan Mahkamah Agung TENTANG Pedoman Penyelesaian Sengketa Administrasi Pemerintahan Setelah Menempuh Upaya Administratif. ABSTRAK: CATATAN: Peraturan Mahkamah Agung ini mulai berlaku pada tanggal 04 Desember 2018. Ternyatabanyak sekali nasib Honorer Mahkamah Agung yang ternyata belum diperhatikan pemerintah. Dalam Surat tersebut ternyata disampaikan bahwa Jumlah tenaga honorer itu sebanyak 1.801 orang (database dulu) yang mungkin sekarang jumlahnya sudah semakain banyak sekarang, Sampai sekarang hari ini (16/04/2010), belumlah jelas kepastian, apakah mereka dapat diangkat menjadi calon pegawai negeri sipil (PNS). Home Tentang Pengadilan. Pengantar Ketua Pengadilan; Profil Pengadilan. Visi Misi Pengadilan; Tugas Pokok dan Fungsi; Wilayah Yurisdiksi; Struktur Organisasi Jakarta- Advokat dan juga Ketua Umum Partai Bulan Bintang (PBB) Yusril Ihza Mahendra turun tangan membantu guru hononer seluruh Indonesia yang nasibnya hingga kini tidak menentu. Yusril membawa persoalan 1,5 juta persolan guru honorer ke Mahkamah Agung RI. Dia meminta MA membatalkan Peraturan Menpan RB yang membatasi usia pengangkatan guru honorer. Quand Chuck Rencontre Larry En Streaming. Mahkamah Agung Mahkamah Agung adalah salah satu pelaku kekuasaan kehakiman sebagaimana dimaksud dalam Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945. Pimpinan dan hakim anggota Mahkamah Agung adalah hakim agung. Bagaimana cara dan syarat pengangkatan hakim agung?1. Untuk dapat diangkat menjadi Hakim Agung seorang calon harus memenuhi syarat-syarat sebagai telah ditentukan antara lain warga negara Indonesia, bertakwa kepada Tuhan Yang Maha Esa, berijazah sarjana hukum atau sarjana lain yang mempunyai keahlian di bidang hukum, berusia sekurang-kurangnya 50 lima puluh tahun, sehat jasmani dan rohani, dan berpengalaman sekurang-kurangnya 20 dua puluh tahun menjadi hakim termasuk sekurang-kurangnya 3 tiga tahun menjadi hakim tinggi;2. Apabila dibutuhkan, hakim agung dapat diangkat tidak berdasarkan sistem karier dengan syarat yaitu memenuhi beberapa syarat sebagaimana diatur pada poin 1, berpengalaman dalam profesi hukum dan/atau akademisi hukum sekurang-kurangnya 25 dua puluh lima tahun, berijazah magister dalam ilmu hukum dengan dasar sarjana hukum atau sarjana lain yang mempunyai keahlian di bidang hukum, dan tidak pernah dijatuhi pidana penjara berdasarkan putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap karenamelakukan tindak pidana yang diancam dengan pidana penjara 5 lima tahun atau lebih;3. Pada Mahkamah Agung dapat diangkat hakim ad hoc yang diatur dalam undang-undang; 4. Hakim agung diangkat oleh Presiden dari nama calon yang diajukan oleh Dewan Perwakilan Rakyat. Calon hakim agung dipilih oleh DPR dalam waktu 14 hari dari nama calon yang diusulkan oleh Komisi Yudisial. Ketua dan Wakil Ketua Mahkamah Agung dipilih dari dan oleh hakim agung dan diangkat oleh Presiden;5. Sebelum memangku jabatannya, hakim agung wajib mengucapkan sumpah atau janji menurut agamanya;6. Hakim Agung tidak boleh merangkap menjadi pelaksana putusan Mahkamah Agung; wali, pengampu, dan pejabat yang berkaitan dengan suatu perkara yang akan atau sedang diperiksa olehnya; penasihat hukum; atau Hariandi Tusni, hukum ini ditujukan untuk memberikan pengetahuan dan informasi mengenai masalah-masalah yang berkaitan dengan hukum di dalam masyarakat. Penggunaan tips hukum ini tidak ditujukan untuk proses pembuktian di dalam peradilan. BACA JUGA Apa itu Bank Digital dan Bagaimana Aturan MainnyaAturan Hukum Pengangkatan AnakPasal-Pasal Tentang Akses IlegalAturan Hukum Gelar, Tanda Jasa dan Tanda KehormatanPerjanjian Layanan Pinjaman OnlinePasal Pidana Penimbunan Obat Terapi Covid-19Pasal Pidana Lalai Mengemudikan Kendaraan Bermotor Le 2 juillet 2021 – Ottawa Ontario – Ministère de la Justice Canada L’honorable David Lametti, ministre de la Justice et procureur général du Canada, a annoncé aujourd’hui les nominations suivantes en vertu du processus de nomination à la magistrature mis en place en 2016. Ce processus met l’accent sur la transparence, le mérite et la diversité de la population canadienne, et a pour but de veiller à la nomination de juristes qui incarnent les plus hautes normes d’excellence et d’intégrité. L’honorable Yvan Poulin, juge de la Cour du Québec, est nommé juge puîné de la Cour supérieure du Québec dans le district de Montréal. Monsieur le juge Poulin remplace madame la juge N. Gibeau Montréal, qui a démissionné le 1er janvier 2021. Daniel Urbas, avocat exerçant seul à Montréal, est nommé juge puîné de la Cour supérieure du Québec dans le district de Montréal. Le juge Urbas remplace madame la juge C. Cohen Montréal, qui a choisi de devenir juge surnuméraire à compter du 1er février 2021. Louis Charette, associé chez Lavery de Billy à Montréal, est nommé juge puîné de la Cour supérieure du Québec dans le district de Montréal. Le juge Charette remplace monsieur le juge L. Gouin Montréal, qui a choisi de devenir juge surnuméraire à compter du 3 février 2021. Gabrielle Brochu, associée chez Langlois avocats à Montréal, est nommée juge puînée de la Cour supérieure du Québec dans le district de Montréal. Madame la juge Brochu remplace monsieur le juge M. Girouard Abitibi, Rouyn-Noranda, Témiscamingue, qui a démissionné le 25 février 2021. Le juge en chef a transféré ce poste vacant à Montréal. Le poste vacant est donc situé à Montréal. Citation Je souhaite aux juges Poulin, Urbas, Charette, et Brochu tout le succès possible dans l’exercice de leurs nouvelles fonctions. Je suis convaincu qu’ils serviront bien la population du Québec en tant que membres de la Cour supérieure. » — L’honorable David Lametti, ministre de la Justice et procureur général du Canada Biographies Le juge Yvan Poulin a obtenu un baccalauréat en droit de l’Université de Montréal en 1990 et a été reçu au Barreau du Québec en 1991. En 2013, le juge Poulin a été nommé à la Cour du Québec, à Montréal, où il a siégé à la Chambre criminelle et pénale. Il a activement pris part à la formation et au mentorat de ses collègues. Il a été désigné responsable de la formation en matière criminelle à l’intention des nouveaux juges nommés à la Cour du Québec. Il a été membre du conseil d’administration de l’Association canadienne des juges de cours provinciales. Avant sa nomination à la Cour du Québec, le juge Poulin avait été procureur au Service des poursuites pénales du Canada pendant 22 ans. Il s’est spécialisé dans la gestion des mégaprocès en matière criminelle et a été responsable de poursuites visant le crime organisé. Il a également fait partie de l’équipe nationale de procureurs responsables des dossiers d’appel et a plaidé devant les instances judiciaires de tous les niveaux. En 2013, en reconnaissance de ses réalisations uniques, le juge Poulin a reçu le prix de l’engagement envers la justice, décerné par le Comité fédéral-provincial-territorial des chefs des poursuites pénales du pays. Il a été chargé de cours au niveau universitaire et a régulièrement participé, de manière bénévole, à des activités de formation et de perfectionnement auprès de la communauté juridique et d’étudiants. Le juge Daniel Urbas est parfaitement bilingue. Il détient un diplôme en common law et en droit civil de l’Université McGill, et a été membre actif des barreaux du Québec 1992, de l’Ontario 1998 et de la Colombie‑Britannique 2004. Avant de fonder Urbas Arbitral, en 2017, et d’exercer exclusivement les fonctions d’arbitre et de médiateur, le juge Urbas possédait déjà une expérience de plus de 25 ans en matière de règlement des différends. Au sein des cabinets Borden Ladner Gervais 2005‑2017, Woods 2000‑2004 et Heenan Blaikie 1992‑2000, il s’est notamment occupé de dossiers relatifs à la propriété intellectuelle et aux technologies de l’information, à l’énergie et aux ressources naturelles, aux différends contractuels, au droit administratif et public, à la responsabilité en matière de produits, à l’immobilier et à la construction, au droit autochtone, aux télécommunications et à la radiodiffusion. En tant qu’associé du cabinet BLG à Montréal, le juge Urbas a été chef régional – litiges et arbitrage en matière de commerce international jusqu’en juin 2017, chef régional – litiges commerciaux jusqu’en septembre 2013 et chef national – litiges en matière de propriété intellectuelle jusqu’en septembre 2013. Ayant pris part à des procès en première instance et en appel, à des demandes d’injonction et à des demandes exceptionnelles, le juge Urbas a comparu devant tous les niveaux de juridictions provinciales et fédérales, y compris la Cour suprême du Canada, et devant les tribunaux d’arbitrage et les tribunaux administratifs. Il a obtenu plusieurs prix annuels de reconnaissance de ses pairs. Il a régulièrement écrit et donné des conférences sur le règlement des différends. Inscrit à divers répertoires et membre du Chartered Institute of Arbitrators, le juge Urbas a donné une formation sur l’arbitrage à des avocats d’expérience et à d’anciens juges. Il est profondément engagé dans le mentorat et s’est occupé bénévolement de nombreuses affaires dans l’exercice de sa profession. Le juge Urbas et son épouse, Joanne Brodeur, sont les heureux parents de trois garçons. Le juge Louis Charette a obtenu un baccalauréat en droit civil et en common law de l’Université McGill en 1994 après avoir obtenu un baccalauréat de la Western University en 1990. Il est membre du Barreau du Québec depuis 1995 et du Barreau de l’Ontario depuis 1998. Au moment de sa nomination, le juge Charette était associé du cabinet Lavery et pratiquait au sein du groupe Litige et règlement des différends. Sa pratique était axée sur la responsabilité du fabricant, le transport et l’aviation, la responsabilité professionnelle et les assurances. Il a plaidé devant la Cour du Québec, la Cour supérieure et la Cour d’appel du Québec, ainsi que devant la Cour fédérale, Section de première instance. Le juge Charette a été nommé Fellow du American College of Trial Lawyers, une association regroupant des membres invités qui sont des plaideurs d’exception au Canada et aux États‑Unis. Il s’est activement engagé dans la communauté juridique, notamment au sein de l’Association du Barreau canadien, dont il a été président de la Section des jeunes avocats et notaires ainsi que membre de l’exécutif national de la Section sur l’orientation et l’identité sexuelles. Au Barreau de Montréal, il a siégé au comité LGBTQ2. Il a été conférencier auprès de plusieurs associations au Québec, au Canada et aux États‑Unis. Actif dans la communauté, le juge Charette a notamment été bénévole auprès du GRIS Montréal, un organisme veillant à démystifier l’homosexualité et la bisexualité dans les écoles et auprès des aînés. Le juge Charette habite à Montréal avec son conjoint, Mario Lalancette. La juge Gabrielle Brochu a obtenu un baccalauréat ainsi qu’une maîtrise en droit avec mention d’excellence de l’Université Laval. Elle a exercé à tant qu’avocate plaideuse dès son admission au Barreau du Québec en 2002. La juge Brochu a axé sa pratique dans les domaines du droit de la construction, de la responsabilité civile, contractuelle et professionnelle, ainsi que du préjudice corporel. Au moment de sa nomination, elle était associée depuis dix ans au sein du cabinet Langlois avocats, où elle a siégé au conseil d’administration et au comité exécutif. En plus de sa pratique, la juge Brochu s’engage bénévolement depuis une vingtaine d’années pour la prévention du suicide, que ce soit en tant que conseillère d’une ligne d’écoute ou en tant que membre du conseil d’administration de Suicide Action Montréal. Sa contribution exceptionnelle à cette cause, jumelée à ses réalisations professionnelles, a d’ailleurs été soulignée en 2018 par le Barreau du Québec, qui lui a décerné un Mérite du Barreau. La formation des jeunes avocats et avocates lui tenant à cœur, la juge Brochu a enseigné année après année, à partir de 2007, la preuve civile à l’École du Barreau, en plus d’agir à titre de formatrice dès 2016 dans le cadre du Séminaire des techniques de plaidoirie de Sherbrooke. Étant donné les liens étroits que favorise l’enseignement, elle est devenue un modèle féminin fort dans la profession et illustre le fait qu’il est absolument possible pour les femmes de mener une carrière selon des standards de performance élevés tout en ayant une vie familiale riche et en étant active dans sa communauté. - Pengacara kondang Yusril Ihza Mahendra ditunjuk Front Pembela Honorer Indonesia DPP FPHI sebagai kuasa hukum, menggugat Permen PAN-RB. Aturan itu menyoal Tentang Kriteria Penetapan Kebutuhan Pegawai Negeri Sipil Dan Pelaksanaan Seleksi CPNS 2018. Yusril akan menggugat aturan itu ke Mahkamah Agung MA. Karena dalam peraturan Menpan RB yang dimaksud, guru honorer yang berusia di atas 35 tahun tidak bisa diangkat menjadi PNS. Padahal, sebagian besar guru honorer sudah cukup lama mengabdikan diri menjadi guru tapi dinyatakan tidak memenuhi syarat pengangkatan. "Teman-teman dari guru honorer hadir dan maksud mereka adalah meminta bantuan saya untuk melakukan uji materiel peraturan menteri pendayagunaan aparatur negara terkait dengan batas usia pengangkatan guru honorer di Indonesia menjadi ASN," kata Yusril dalam keterangan tertulisnya pada Selasa 16/10. Menurut Yusril, mereka yang berumur di atas 35 tahun tahun tidak bisa diangkat lagi. Padahal batas usia pensiunnya sampai 60 tahun. Alasannya, mengapa sampai usia 35? Padahal jumlah mereka ini banyak sekali. "Logikanya makin tua usianya, makin lama mereka menjadi guru honorer," ucap Yusril. Lebih lanjut Yusril juga berharap, MA dapat membatalkan peraturan batasan usia pengangkatan guru honorer. Dengan demikian, yang diangkat merupakan guru yang memiliki kompetensi, bukan hanya sekadar syarat usia. "Yang sudah jadi guru honorer 15 tahun tidak bisa diangkat. Jadi ini akan kami uji di Mahkamah Agung. Kalau dibatalkan, mudah-mudahan Presiden Jokowi bisa mempertimbangkan supaya guru honorer ini kalau memenuhi syarat, diangkat, ya diangkat. Jadi tidak perlu ada diskriminasi pengangkatan," ucap Yusril. Menurut Yusril, permasalahan guru honorer yang meminta status pengangkatan merupakan persoalan yang bisa diselesaikan. Asalkan, ada arahan dari pemerintah bagaimana mengalokasikan dana pendidikan secara efektif dan efisien.

pengangkatan honorer mahkamah agung 2018